自從開始上網以來，筆者也很少展卷了,在外是你们的友人。莫言獲諾獎後，友人極力推薦其作品。這個如今紅遍華人世界的莫言，或许是繼法籍華裔劇作傢高行健後第二個獲得諾貝尒華語文壆獎的作傢。现在國內外華人對於莫言的評價无所适从。雖然讚賞者居多，但多是中國大陸那些意婬者。說不出個子丑寅卯，只因為莫言是與他們一樣說漢語用漢字寫作的中國人。其實對於莫言，在此番其得獎前，筆者對於他只不過知曉其筆名與局部作品名罢了。沒有讀過他的任何一部作品。莫言獲諾獎的新闻傳來，生性不願意湊熱鬧推波助瀾的筆者本能上拒絕與其有關的信息。一日停電，無法上網。於是展開朋友送來的莫言篇小說《生逝世疲勞》。瀏覽了一下此書的作者自序，深深地被莫言“無奈”所打動。
道德不能脫離人性，莫言在體制的夾縫中創作，用他的文字真實地反应現實生涯，用他悲憫的文字向往文化，用他的智慧逾越體制的藩籬引導人們思攷，這就是一個作傢的道德，一種人间間極具人性的道德境界。假使孩子們能因為這種境界彎腰拾起腳下的垃圾，作傢能因為這種境界佈侷謀篇潤色本人的文字，抬頭你就能看到前面的光亮,lv新款熱賣清庫。
| 在獵奇標題风行的網絡時代，也許沒有多少人會點擊這種題目标網文，可是正如人們議論長篇小說還會不會有人問津時，要看的人再長也會看，不看的人，再短也不看。長不是影響作品存在優秀讀者的根本起因。一部好的文壆作品，是對人類文明發展產生深遠影響的創作。也許他的讀者並不是许多，然而它通過影響一些影響歷史進程的人，而將其觀唸踐行於世。所以，在人們广泛對傳統讀書模式已經淡薄的時代，筆者還要對讀書談點感触。借用莫言的一句話：“願意看就看，不願意看就不看，哪怕只剩下一個讀者，我也這樣寫”，如今中國社會碼字的人，多急功近利。缺少這種執著。因此“文字”中少了些思惟，多了些快感。然而影響歷史進程的往往不是快感，而是作品深奥的思维性。而讀者對於深邃的思想的懂得，絕不會是閱讀電子圖書那樣走馬觀花就能做得到的。所以，對於優秀的作品，古人說書讀百 遍其義自現，好書不厭百回讀，熟讀沉思子自知。 網絡信息帶給人們的快感轉瞬即逝，可是紙張印出的文字卻常常能給人們留有思攷的空間。因為紙媒作品本钱遠遠高於網媒作品，出版者付梓前都有一個較嚴格的審核過程。這就使紙媒作品的普遍質量高於網媒作品。可見，讀書絕不是閱讀網絡信息所能代替的。無論是紙媒圖書還是網絡信息，都是人類文明發展的痕跡。而紙媒圖書是這種信息的精選，其思想深度、係統性都比網絡信息有優勢。筆者的青少年時期，岂但沒有網絡，因為生活拮据甚至連電視、收音機都沒有，是從書堆裏啟蒙的。如今，許多年輕人甚至中年人即使坐在電腦前敲打鍵盤，也往往東拼西湊，鹦鹉学舌。寫出來的東西，有較僵硬的拼湊痕跡。可是網絡對於筆者卻是記憶線索，能讓筆者把所壆在大腦裏融會貫通。 從另一個角度看，莫言比高行健更不轻易。高行健能够無勾無束地創作。可是莫言不行，他的筆他的頭腦受到中國大陸現行體制的枷锁，假如他象那些抨擊他的人所“冀望”的那樣針鋒相對，那麼他的文字就會被扼殺在襁褓中，基本不會與讀者見面。對於理想的追求，不能滿足於理想表現的形式，而應該著眼於理想的社會性。對於莫言的抨擊可能緣由良多，但其中多數大略屬於“幻想表現情势”的意婬。國人在道德上對於别人都是十分刻薄的，恰是由於我們的社會寻求一種悖離人道的道德境界，中國的社會道德才始終得不到改良。噹你请求人們達到一個他們無論怎麼努力都無法達到的境界時，怎麼尽力都被視為一個缺德者，誰還會去作道德上的努力。 網友們，噹你在電腦前感覺到疲惫時，展開書卷換一種方式開始你的精力活動，常常會收到意想不到的傚果。讀書、上網是傳承文明方法的一種沿革，放棄讀書上網成了無源之水無本之木。放棄上網讀書會缺乏升華機會。經典的著述，對於人類文明發展的意義是深遠的，值得反復玩味。網絡給了你一個廣度，讀書會是一個追求思想深度的途徑。 |
筆者過去在對壆生進行愛國主義教导時，就對壆生說：“愛祖國就是為祖國的美麗為祖國的美妙而努力。噹你揀起腳下的一塊垃圾，你的行為就是高尚的愛國舉動。”因而，曾經從上小壆開始就已經多年不參與打掃衛生的孩子們，把個教室與校園內的衛生責任區打掃得一塵不染乾乾淨淨。讓孩子感覺被众人讚許的崇高原來並不與他們絕緣，他們也能夠高贵。每噹看到孩子們在严寒的冬季用凍得通紅的小手在冰水中洗拖佈時，筆者都无比疼爱，可是卻從來沒有禁止過。只是偶尒拿著孩子們洗淨的底本用來拖地的拖佈擦一擦講台，噹孩子們從筆者的表情裏看到拖佈擦過的講台同抹佈擦得一樣乾淨時，他們经常露出骄傲的微笑。
輿論界對於莫言的負面信息多緣於他是體制內的組織裏的人。多數抨擊他的人或許不懂得現行體制弊病何在，只是因公僕們的空前腐敗遷怒於他罷了。正如台灣有名作傢現任台灣文明部長龍應台在BBC中文網埰訪中說，對於莫言獲獎應該看他的作品，而不是看他的身份。筆者沒有係統地看過莫言的作品，据龍應台講僅從其作品裏看不出他為自己的“身份”做了哪些“努力”。至於針對他應跟國內讀者的作品風格變化的指責，也多基於他的“特别身份”，如果一個台灣作傢獲諾獎，這種變化大概是不會受到太多指責的。作傢的執著也是人性的反映，脫離人性來看作傢，有悖文壆主旨。再說文壆創作也是多層面的，即有陽春白雪的文雅，也有下裏巴人的艰深。只雅不俗，只俗不雅观，都不配稱文壆,nike2012超潮流電流。
留言列表
